Việt Nam thua cay đắng trên đất Hồng Kông

Happy2012

ĐT Việt Nam đã thua trong một trận cầu mà họ khởi đầu tương đối tốt. Tuy nhiên, cuộc chơi kéo dài 90 phút và người thắng cuộc phải là người duy trì được sự tập trung trong từng đó thời gian. Về điểm này, Hồng Kông xứng đáng có 3 điểm hơn thày trò HLV Hoàng Văn Phúc.


ĐTVN thua là đúng
HLV Hoàng Văn Phúc lý giải nguyên nhân thua trận trong cuộc họp báo: Đội trưởng Tấn Tài chấn thương, ĐT Việt Nam mất tuyến giữa và từ đó, chúng ta mất tất. Lời lý giải của ông Phúc có lý, nhưng nó chỉ tồn tại trong phạm vi hẹp.
ĐT Việt Nam mang đến Hồng Kông 20 cầu thủ, phải chăng trong tay ông Phúc không có cầu thủ nào có thể hoàn thành nhiệm vụ của Tấn Tài ở mức chấp nhận được? Suy cho cùng, ĐT Việt Nam thua ngay từ khâu chuẩn bị: Chúng ta không có phương án B.
Một điều nữa, chủ nhà Hồng Kông không phải đội bóng mạnh, nếu không muốn nói là yếu hơn ĐT Việt Nam. Trong khoảng 20 phút đầu, họ không kiểm soát nổi thế trận và bị thày trò HLV Hoàng Văn Phúc dồn ép liên tục.
Trong khoảng thời gian này, nếu ĐT Việt Nam có bàn thắng từ những pha dứt điểm của Hồng Quân, Quốc Anh hay Văn Quyết cũng đều có lý. Tuy nhiên, điều tốt đẹp này đã không xảy ra.

Đăng nhập/Đăng ký mở rộng

Cơ hội đi tiếp của ĐT Việt Nam gần như không còn

Nhiều người đặt câu hỏi: Trước đối thủ như thế, liệu ĐT Việt Nam có quá thận trọng khi bố trí đến 5 tiền vệ vừa đánh chặn, vừa làm nhiệm vụ cầu nối trong khi tuyến đầu chỉ đơn độc một mình Mạc Hồng Quân?
Điều này cũng chỉ ra một sự thật khác: Ông Phúc đã quá thận trọng trong một trận cầu mà chúng ta có thể “công thành, phá ải”, có thể lấn át đối phương để kiếm tìm bàn thắng.
Lối chơi có vấn đề, thể lực cũng có vấn đề
Ông Phúc muốn thắng. Vì nếu thắng, ông sẽ được tất cả, dù có còn tại vị ở ĐT Việt Nam nữa hay không. Tuy nhiên, giữa suy nghĩ, sự khát khao và hành động là một khoảng cách không nhỏ. ĐT Việt Nam chơi rón rén từ đầu đến cuối.
Tiền vệ đá thấp nhất là Phạm Nguyên Sa thi thoảng mới dám lên quá nửa sân, trong khi những đường chuyền của anh thuộc loại “cầu hòa”, chuyền về và chuyền ngang là chính. Trong khi đó, Thành Lương, Tấn Tài giẫm chân khi cùng có nhiệm vụ tổ chức cuộc chơi.
Hai bên cánh, Quốc Anh không sung mãn, Văn Quyến bao toàn bộ cánh phải không nổi. Bởi thế, dù Hồng Kông chưa phải tập thể tốt, nhân sự cũng thuộc dạng trung bình, ĐT Việt Nam cũng chẳng làm nên trò trống gì.
Đặc biệt là hiệp 2, cả hàng thủ của họ “đá như chơi” trước sự bất lực của các cầu thủ áo trắng. Nếu tính kỹ, ĐT Việt Nam còn không lên nổi bóng do thể lực suy giảm quá nhanh. Câu hỏi được đặt ra: Các cầu thủ đã tập những gì, đã chuẩn bị như thế nào cho trận đấu này?
Khi đồng hồ chuyển sang phút 80, ĐT Việt Nam mới thực hiện thay đổi nhân sự. Tình thế muộn màng đã đành, nhưng độ nhạy bén trong nhìn nhận của ông Phúc lại không sắc sảo.
ĐT Việt Nam muốn thắng nhưng vẫn “cần phòng thủ nhiều hơn”, tiền đạo vẫn là Mạc Hồng Quân đơn độc. Tất nhiên, trong một ngày phong độ không cao, thể lực có vẻ chưa sẵn sàng, chàng tiền đạo Việt kiều được kỳ vọng đã gây thất vọng.
Thua trận này, cơ hội đi tiếp của ĐT Việt Nam gần như không còn, cơ hội tại vị của HLV Hoàng Văn Phúc cũng nhỏ như thế. Chỉ có điều sau đây, ai sẽ là “cứu tinh”, vực dậy tinh thần cho cả một thế hệ trước kỳ SEA Games quan trọng vào cuối năm?
Bàn thắng:
Hồng Kông: Chan Wai Ho (87')
Đội hình thi đấu
Hồng Kông: Yapp Hung Fai, Cheung Kin Fung, Lee Chi Ho, Chan Wai Ho, Man Pei Tak,  Chu Siu Kei, Bai He, Hong Lim, Yiu Chung,  Jaimes Mckee, Lee Wai Lim.
Việt Nam: Bửu Ngọc, Văn Hoàn, Gia Từ, Michal, Văn Phong, Văn Quyết, Tấn Tài, Nguyên Sa, Thành Lương, Quốc Anh (Mạnh Dũng 89'), Hồng Quân (Văn Thắng 80').

• Bảo Thắng
• Theo : baodatviet
  

nambich

chán nhất vẫn là bóng đá Việt.

Happy2012

nambich gửi lúc 23-3-2013 11:24 AM

                               
Đăng nhập/Đăng ký mở rộng

chán nhất vẫn là bóng đá Việt.

hê hê lâu rồi mới tấy chú trên diễn đàn : Bóng đá việt chỉ vậy thôi không khá được