Core™ 2 Duo hay Core™ 2 Quad - Đua xung hay đua nhân

HoangNhatLong

Dùhiện đang giữ ngôi đầu trên thị trường sản phẩm bộ vi xử lý về khả năngxử lý nhưng Intel không hề ngủ quên trong chiến thắng. Tháng 7 vừa rồi,Intel đã cho ra mắt thị trường 2 dòng sản phẩm vi xử lý mới: Core™ 2Duo E6x50 Series và Core™ 2 Quad Q6xxx Series...
                                    Đikèm với sự ra đời này là một đợt giảm giá khá mạnh của Intel đưa mứcgiá của các dòng vi xử lý sử dụng kiến trúc Core™ đến gần với ngườidùng hơn.
2 dòng sản phẩm mới của Intel đều mang trong mìnhnhững công nghệ của tương lai và khiến cho người dùng phải đau đầu khilựa chọn giữa tốc độ và số lượng nhân. Trong khi Core™ 2 Quad có đến 4nhân nhưng vẫn dùng FSB 1066 cũ thì Core™ 2 Duo E6x50 lại sử dụng FSB1333MHz mới nhất của Intel cho tốc độ hoạt động cao hơn so với ngườianh em 4 nhân của mình. FSB 1333MHz có ảnh hưởng như thế nào đến hiệunăng của toàn hệ thống? Một CPU 4 nhân với FSB 1066MHz hay một CPU 2nhân với FSB 1333MHz sẽ cho hiệu năng cao hơn?
Core™ 2 Duo E6x50 với FSB 1333MHz tiên tiến

Đăng nhập/Đăng ký mở rộng

Intel Core™ 2 Duo

Dòng vi xử lý này bao gồm 3 đại diện với tốc độ thấp nhất là 2.33 GHzvà cao nhất là 3GHz. Cũng được sản xuất trên nền công nghệ 65nm nhưnhững người anh em Core™ 2 Duo khác, tuy nhiên đây là dòng vi xử lý đầutiên được Intel trang bị FSB 1333MHz. FSB này được ra đời để giải quyếttình trạng nghẽn cổ chai băng thông giữa CPU và chipset mà Intel luônphải đối mặt vì CPU Intel không trực tiếp kết nối với các thiết bị khácmà phải thông qua chipset. E6x50 có các thông số kỹ thuật không khác biệt mấyvới những người tiền nhiệm thuộc dòng E6x00 với 4MB bộ nhớ đệm L2 vàcác thông số kỹ thuật khác cũng như các tập lệnh hỗ trợ. Cả 2 dòng CPUnày đều có cùng tên mã là Conroe như các CPU Core™ 2 Duo thế hệ trước.Có thể nói ngoài FSB 1333MHz ra thì 2 dòng CPU này hoàn toàn giốngnhau, và E6x50 ra đời để đi kèm với các bo mạch chủ dùng chipset thuộcdòng Bearlake vừa được Intel giới thiệu vào quý 2 vừa rồi.
Theo kinh nghiệm của bản thân tôi, khi bạn có 2 CPUchạy cùng tốc độ xung thì CPU nào có FSB cao hơn sẽ cho hiệu năng tốthơn. Điều này đã được kiểm chứng bởi những Over Clocker. Trong quátrình ép xung, họ luôn tìm những CPU có khả năng tăng giảm hệ số nhânđể có thể đạt được một mức xung nhịp ổn định với FSB cao nhất có thể.Điều này sẽ giúp hệ thống đạt được hiệu năng cao nhất.
Để sử dụng các CPU thuộc dòng E6x50 này, bạn cầnmột bo mạch chủ hỗ trợ FSB 1333MHz. Hiện nay, trên thị trường có cácchipset Intel P35 và G33 hoặc các chipset của NVIDIA như NF680i và 650ilà thực sự hỗ trợ FSB này. Các bo mạch chủ sử dụng chipset 965 và 975cũng hỗ trợ các CPU này nhưng do không hỗ trợ FSB 1333MHz toàn diện nênsẽ không thể đạt được hiệu năng tối đa. Bạn nên trang bị một trongnhững chipset hỗ trợ FSB 1333MHz vừa đề cập ở phía trên nếu có ý địnhtậu một bộ máy sử dụng CPU thuộc dòng E6x50 nhằm khai thác hiệu năngcao nhất từ CPU này.

                               
Đăng nhập/Đăng ký mở rộng

Một điều cần lưu ý với các bạn là các CPU thuộc dòngnày tiêu thụ điện năng rất ít. Theo Intel, lượng điện năng tiêu thụ củachúng chỉ khoảng 65W. Do vậy, nhiệt độ của các CPU loại này mát hơn sovới các dòng trước, điều này sẽ giúp hệ thống PC luôn mát mẻ và tiếtkiệm năng lượng tối đa. Với tản nhiệt mặc định, hệ thống của bạn cũngcó thể hoạt động một cách trơn tru và êm ái chứ không ồn ào như nhữngdòng Pentium D trước đây.
Core™ 2 Quad Q6x00 – Nhiều nhân thích hợp xử lý đa nhiệm
Intel cho ra đời dòng CPU Core™ 2 Quad như một cách để chứng minhcho định luật Moore (Số transistor trên CPU sẽ tăng gấp đôi mỗi 2 năm).Với những hạn chế về mặt kỹ thuật nên Intel cũng như các nhà sản xuấtkhác không thể cứ tăng con số transistor trên nhân của CPU lên mãi nêngiải pháp chính là tăng số nhân trên mỗi CPU lên. Và hiện tại trên thịtrường, CPU 4 nhân không còn xa lạ với người dùng. Sắp tới, cả Intellẫn AMD đều đang hướng đến CPU 8 nhân, có thể năm sau dòng CPU này sẽxuất hiện trên thị trường.

Đăng nhập/Đăng ký mở rộng
Intel Core™ 2 Duo	Intel Core™2 Quad

Q6x00 hiện nay chỉ có 2 đại diện với tốc độ cao nhất là2.66GHz và thấp nhất là 2.4GHz. Dù là CPU 4 nhân cao cấp nhưng mức giácủa dòng sản phẩm này khá mềm, không giống với phần lớn CPU cao cấpkhác của Intel như dòng QX khi vừa ra mắt thường có giá cao ngấtngưỡng. Đây là dòng sản phẩm của Intel hướng đến các hệ thống máy trạmvới chi phí đầu tư không cao hoặc những hệ thống máy game cao cấp vớinhu cầu xử lý mạnh và hoạt động đa nhiệm.

Dòng CPU này thực chất là 2 nhân của CPU Core™ 2 Duođược đặt cạnh nhau trên một đế 775, nên về mặt công nghệ nó không khácgì so với các CPU thuộc dòng E6x00 ngoại trừ dung lượng bộ nhớ đệmnhiều hơn gấp đôi lên đến 8MB (4MB+4MB). Cũng chính vì vậy, dòng CPUnày tiêu thụ một lượng điện năng gần gấp đôi so với các CPU Core™ 2 Duovới công suất lên đến 105W. Và cũng vì lý do này mà dòng sản phẩm nàycó nhiệt độ hoạt động khá cao so với những người anh em 2 nhân củachúng.
Được ra mắt cùng lúc với dòng E6x50 nhưng Q6x00 lạisử dụng FSB 1066MHz chứ không phải 1333MHz, do đó nó có khả năng tươngthích với các dòng mainboard đời cũ cao hơn so với E6x50. Q6x00 dễ dànghoạt động trên các bo mạch chủ sử dụng các chipset cũ như 965 hay 975mà không hề có một vấn đề gì. Điều này cho phép những người dùng nângcấp lên CPU 4 nhân một cách dễ dàng mà không phải đổi bo mạch chủ. Cólẽ chính vì lý do này mà Intel đã không trang bị cho dòng CPU này FSB1333MHz.
Sẽ có người tự hỏi liệu người dùng bình thường cósử dụng hết khả năng của các CPU 4 nhân hay không, khi hiện nay CPU 2nhân đã quá đủ cho nhu cầu của hầu hết người dùng và các phần mềm vẫncòn chưa hoàn toàn tận dụng được hết sức mạnh của các CPU đa nhân.Vâng, nếu bạn chỉ là người dùng bình thường chỉ lướt web chơi game hayhọc tập thì 4 nhân thực sự quá nhiều đối với bạn.

Tuy nhiên, những hệ thống máy trạm, những nhàthiết kế, xử lý đồ họa/video hay những hệ thống máy dùng để nghiên cứutrong các phòng thí nghiệm thì CPU 2 nhân là chưa đủ đối với họ. Và vìvậy, họ cần CPU 4 nhân hay thậm chí là nhiều hơn.

Đăng nhập/Đăng ký mở rộng

Intel Core™2 Quad

Nói như vậy không có nghĩa là những người dùng bìnhthường không được hưởng lợi từ các CPU đa nhân. Những ứng dụng mà rấtnhiều người dùng như 3D Studio Max hay Autocad, hay thậm chí làPhotoshop cũng đang dần được viết lại để hỗ trợ các CPU đa nhân. Khôngchỉ có vậy, một CPU đa nhân cho phép bạn phân bổ, tải đều trên các nhânvà dễ dàng nhận thấy sự mượt mà hơn khi sử dụng các ứng dụng nặng.
Chọn xung nhịp cao hay chọn nhiều nhân?
Như đã nói ở trên, CPU đa nhân mang lại nhiều lợi ích cho ngườidùng, nhiều ứng dụng đã được tối ưu cho các CPU 2 nhân, khi sử dụngtrên các hệ thống PC 2 nhân có thể rút ngắn thời gian làm việc xuốngđến một nửa so với hệ thống PC đơn nhân. Tuy nhiên không phải ứng dụngnào cũng tận dụng được hết số nhân của CPU. Do đó, đôi khi các CPU vớixung nhịp cao hơn sẽ chiến thắng các CPU có nhiều nhân hơn. Các kết quảthử nghiệm sẽ cho chúng ta biết ở thời điểm này, CPU nào sẽ cho hiệunăng cao hơn.

Thử nghiệm thực tế, tôi dùng CPU Q6600, E6750 và Xeon 3060. Trong 3CPU này, các bạn sẽ thắc mắc tại sao lại là Xeon, thực chất Xeon 3060có thông số hoàn toàn giống với CPU Core™ 2 Duo E6600 (FSB1066MHz). Sửdụng bo mạch chủ ASUS P5K-WS trên nền chipset P35 của Intel cho khảnăng tương thích cao nhất với cả 3 CPU. Cả 3 CPU đều được thử nghiệm ởtốc độ mặc định và không ép xung.

Cấu hình thử nghiệm:

Mainboard	ASUS P5K WS
RAM	Mushkin Redline XP2-8000
VGA	BFG GF8800GTS OC 640MB
HDD	Raptor WD740ADFD Raid 0
PSU	SilverStone Zeus 850 Watts
Cooling	WC Gigabyte 3D Galaxy II

Thông số kỹ thuật của 3 CPU:

Thông số cơ bản	Intel Core™2 Duo              E6750	Intel Xeon 3060	Intel Core™2 Quad              Q6600
Socket	775 LGA	775 LGA	775 LGA
Core Speed	2671 MHz	2405 MHz	2405 MHz
FSB	1333 MHz	1066MHz	1066 MHz
Multiplier	8	9	9
L2 Cache	4MB	4MB	4MBx2
Code Name	Conroe	Conroe	Kentsfield

Đầu tiên là thử nghiệm khả năng xử lý của 3 CPU nàyđối với các ứng dụng bình thường thông qua chương trình PCWorldBench 6Beta 2. Bộ phần mềm này bao gồm các phần mềm thông dụng với hầu hếtngười dùng. Trong thử nghiệm này, E6750 dẫn đầu với 121 điểm, Q6600 chỉđạt 118 điểm còn Xeon 3060 chỉ ghi được 112 điểm.
Qua đó ta có thể thấy được tại thời điểm hiện tại,với các ứng dụng thông thường thì xung nhịp vẫn chiếm ưu thế. Tuy nhiênvới phép thử 3dsmax 8.0 thì Q6600 cho kết quả cực kỳ ấn tượng với thờigian hoàn tất phép thử nhanh gấp đôi so với 2 CPU còn lại. Nếu bạn haysử dụng 3dsmax, Q6600 sẽ giúp bạn hoàn tất công việc nhanh gấp đôi đấy.

Đăng nhập/Đăng ký mở rộng

CPU Core 2 Quad khi lột bỏ HIS

Tiếp đến là thử nghiệm với phần mềm PCMark 2005bao gồm phần System Test cơ bản và thêm phần CPU Test. Phần CPU Test sửdụng các ứng dụng nén, giải nén và mã hóa các tập tin, hình ảnh và âmthanh để đánh giá sức mạnh CPU. Với PCMark, Q6600 vượt lên với 8393điểm, E6750 bám sát với 8260 điểm còn Xeon 3060 bị tụt lại khá xa vớichỉ 7725 điểm cho phần System Test.

                               
Đăng nhập/Đăng ký mở rộng

                               
Đăng nhập/Đăng ký mở rộng

Với phần CPU test, một lần nữa ta lại thấy sự vượt trội của xung nhịpkhi E6750 dẫn đầu ở phần lớn phép thử kể cả với phép thử đa nhiệm chạycùng lúc 2 ứng dụng. Tuy nhiên với phép thử sử dụng cùng lúc 4 ứng dụngthì sức mạnh xử lý đa nhiệm của Q6600 có chỗ để thể hiện với kết quảcao gấp đôi so với 2 CPU còn lại.

Phép thử đa nhiệm 4 ứng dụng của PCMark 2005

Multithreaded              test 2	Intel Core™2 Duo              E6750	Intel Xeon              3060	Intel Core™2 Quad              Q6600
File Decompression             MB/s	89.266	80.563	160.888
File Decryption MB/s	36.697	33.198	66.409
Audio Decompression             KB/s	1371.322	1242.741	2472.617
Image Decompression             MegaPixel/s	19.257	17.106	34.095

Phần mềm 3DMark chuyên dùng để đánh giá sức mạnh xử lý đồ họa 3D chokết quả khá trái ngược nhau. Với phiên bản 2005, E6750 lại vượt lên vớisố điểm chênh lệch so với 2 CPU còn lại là hơn 1300 điểm trong khiQ6600 và Xeon 3060 có điểm số chỉ cách nhau vài chục điểm. Trong khiđó, phiên bản 2006 lại cho kết quả ngược lại, Q6600 có điểm số cao hơnhẳn so với 2 CPU kia.

Qua 2 chương trình này, có thể thấy là các ứng dụng đồ họa 3D đã vàđang thay đổi để tận dụng sức mạnh của các CPU đa nhân. Tương lai củaCPU đa nhân là rất hứa hẹn, nếu bạn là một game thủ hạng nặng, hãytrang bị Core 2 Quad ngay.
Với 2 game Doom 3 và F.E.A.R ở độ phân giải1600x1200 bật 4xAA và 4xAF thì cả 3 CPU đều cho kết quả giống nhau với90 FPS với Doom 3 và 57 FPS với F.E.A.R. Có lẽ 2 game này chưa tận dụngđược hết sức mạnh của CPU. Ngay thời điểm hiện tại, đã có một số gamehỗ trợ CPU đa nhân như Supreme Commander hay Lost Planet... trong tươnglai đây sẽ là xu hướng.
Với 2 phần mềm Everest Ultimate và SiSoftware Sandra Engineer thì sựchênh lệch là rất rõ ràng vì 2 phần mềm này sử dụng những phép đo khảnăng tính toán số học nên tận dụng được toàn bộ các nhân của CPU. Q6600cho kết quả cao hơn rất nhiều so với 2 CPU còn lại; mức chênh lệch làtừ 80 – 100% tùy phép thử.
Kết quả thử nghiệm với Everest Ultimate:

Everest Ultimate Edition	Intel Core™2 Duo              E6750	Intel Xeon              3060	Intel Core™2 Quad              Q6600
CPU Queen	5414	4881	8316
CPU Photo Worxx	23204	22313	27511
CPU ZLib	35392 KB/s	32038 KB/s	62952 KB/s
FPU Julia	10200	9195	18150
FPU Mandel	4941	4451	8741
FPU SinJulia	7427	6697	13391

Kết quả thử nghiệm với SiSoftware Sandra Engineer:

SiSoftware Sandra             Engineer	Intel Core™2 Duo              E6750	Intel Xeon              3060	Intel Core™2 Quad              Q6600
Processor Arithmetic             Drhystone ALU	24516 MIPs	22168 MIPS	44508 MIPS
Processor Arithmetic             Whetstone iSSE3	17107 MFLOPS	15399 MFLOPS	30804 MFLOPS
Processor Multi-Media             Integer x8 iSSSE3	147274 it/s	132927 it/s	265503 it/s
Processor Multi-Media             Float x4 iSSE2	79952 it/s	72271 it/s	144284 it/s
Multi-Core Efficiency             Inter-Core Bandwidth	8514 MB/s	7272 MB/s	12064 MB/s

Lời kết
Qua các phép thử ta có thể thấy là với phần lớn các ứng dụng hiệnnay, CPU 4 nhân chưa thực sự phát huy được sở trường của mình. Tuynhiên với các ứng dụng chuyên dùng như 3dsmax hoặc các ứng dụng đồ họa3D khác đã được tối ưu cho các CPU đa nhân thì bạn có thể tăng gần gấpđôi hiệu quả làm việc của mình với CPU Core™ 2 Quad. Chẳng những vậy nócòn thể hiện được ưu thế của mình khi hoạt động đa nhiệm, xử lý nhiềuứng dụng cùng lúc. Với bộ xử lý 4 nhân bạn sẽ có thể vừa chơi game, ghiđĩa, xử lý phim, nén nhạc cùng lúc mà tốc độ xử lý không bị giảm sút.
Ở phía còn lại, dòng CPU Core™ 2 Duo vẫn đang làm rất tốt côngviệc của mình. Chúng đủ sức mạnh xử lý ở tất cả các ứng dụng hiện tại,thậm chí vượt hơn so với Core™ 2 Quad ở đa số phép thử. Dù chỉ có 2nhân nhưng nó không hề kém cạnh người anh em của mình về khả năng xử lýđa nhiệm. Nó vẫn đủ sức nếu bạn không phải là một kẻ tham lam, luônmuốn làm mọi việc trong khoảng thời gian ngắn nhất.

Giá cả cũng là một lý do khiến bạn lựa chọn Core™ 2 Duo thay vì Core™ 2Quad, mức chênh lệch khoảng 80USD cho phép bạn nghĩ đến một card đồ họamạnh hơn hoặc trang bị thêm 1GB RAM. Sự lựa chọn là thuộc về bạn, mỗingười có mỗi nhu cầu khác nhau nên hãy xem xét kỹ xem mình có thực sựcần CPU 4 nhân hay là 2 nhân đã đủ.

Mr.CNo1

Hiện tại mình thấy cả 2 lạoi này đều hay... nhưng có vẻ như Core™ 2 Duo vẫn được mọi người dùng nhiều hơn

[MrSmith]

em thì đang dùng chip Intel Core 2 Duo E8400 ,Tốc độ xử lý: 3.0 GHz ,Bộ nhớ đệm :6MB ,Front Side : Bus1333MHz ,Socket: SK 775 cũng thấy hay hay rồi

nkduy1

Tóm lại việc chọn quad hay duo còn phụ thuộc vào nhu cầu công việc, và việc chọn một cpu còn phụ thuộc vào cả cấu hình chung của máy, số tiền đầu tư vào dàn máy đó. Từ đó có thể cân đối một cấu hình máy đem lại hiệu năng đối đa so với số tiền bỏ ra để đầu tư.
//Thời điểm này nên suy nghĩ đến Core 2 Quad để ko bị lạc hậu trong tương lai, phần lớn các chương trình hiện nay đề đã có thể tận dụng hiệu năng của các CPU đa nhân, xung nhịp giờ ko còn là một điều quan trọng cho lắm.

Mr.CNo1

Nếu để theo kịp thời đại thì chúng ta cũng khó có thể làm được lắm.
Sự phát triển và ra sản phẩm mới liên tục đã làm chóng hết cả mặt rồi!
mình đồng ý quan điểm là sự chọn lựa sẽ tối ưu đến công việc - phù hợ với công vệc và giải quyết tốt công việc thì mới là quan trọng nhất

HoangNhatLong

em thik con i7 =]]
còn thực ra thì...cấu hình máy dùng bình thường chơi Game or đồ họa thì...C2D 3.0 là quá ngon rồi

NameLess

đọc lại thấy chán vì mình ko có tiền mua máy .